中新网12月11日电 综合报道,在经过多场听证会之后,美国弹劾案调查进入重要阶段。众院民主党10日早上9时于国会举行发布会,宣布针对美国总统特朗普的两项“弹劾条款”:滥用总统职权和妨碍国会调查。特朗普随即在社交媒体上发推文声称这些指控“荒谬”。
资料图:当地时间11月8日,美国总统特朗普在白宫表示,国会民主党不应该举行公开听证会。中新社记者 陈孟统 摄
民主党人弹劾特朗普两宗罪:滥权和妨碍国会
众议院司法委员会主席纳德勒说,对特朗普有两项弹劾条款,包括滥用职权和阻碍国会。
纳德勒说,“总统行使公职权力以获取不正当的个人利益,而无视或损害国家利益,这是不应容忍的罪行。”
“总统宣称自己高于问责制,高于美国人,高于国会的弹劾力量,而弹劾也是为了防止对我们的民主体制造成威胁”,他还说,“总统认为自己凌驾于法律之上。”
众议院情报主席希夫说,民主党人别无选择,只能公布针对特朗普的弹劾条款。
“我们今天站在这里,是因为总统继续滥用职权使我们别无选择”,他说,“如果我们无所作为,这将使我们成为总统滥用职权,违反公众信任和破坏国家安全的同路人”。
希夫还表示,民主党人不能等待法院强迫证人作证和出示文件,因为这将意味着特朗普总统可以在接下来的大选中“再作弊一次”。
“现在有些人会争辩,为什么不等等看?为什么不等到得到白宫拒绝交出的这些证人作证?为什么不等到获得白宫拒绝交出的文件?人们应该理解该这些争论的真正含义”,他说。
众议院少数党领袖麦卡锡10日上午在新闻发布会上对特朗普的弹劾条款作出回应时讽刺说,民主党人“将其在国会的行动的改变为正当程序。”
“我只是希望没有任何国会,无论是谁占多数,都将再次使我们走这条路,我们浪费了多数党的意义,这是本届国会的尴尬”,麦卡锡说,“这不会是让美国为此感到骄傲的一天。”
当被问及他是否同意特朗普与乌克兰总统泽连斯基在7月25日通话是否“完美”时,麦卡锡回避了这个问题,并说这些弹劾条款不会涉及美乌总统通话是否完美的问题。
“打这个电话没什么不对”,他说,“这绝对是不能用来弹劾的”。
当地时间10月2日,美国总统特朗普在白宫抨击对他的弹劾调查,称他与乌克兰总统泽连斯基的通话是“完美”的,国会民主党所为是一场“最大的骗局”。中新社记者 陈孟统 摄
特朗普发推文反驳:指控非常“荒谬”!
报道称,在众院召开记者会前,特朗普在社交媒体上发推文表示,以这样“刷新纪录”的方式弹劾总统是一场“纯粹的政治愤怒”(sheer Political Madness),坚称自己没有做错任何事。
记者会结束后,特朗普再发推文称,民主党对他的指控非常“荒谬”,并称乌克兰总统没有因被要求调查前副总统拜登父子而感到被施压。
白宫发言人格雷沙姆表示,这些弹劾罪名“具有党派色彩、毫无正当理由、实在可悲,试图推翻特朗普政府和2016年大选结果”。
特朗普竞选总干事帕斯卡尔也发表声明称,民主党人的决定引起美国的严重“分裂”,“美国人不同意党派主导的行为,但因为民主党人知道他们没有合适的2020年总统候选人,因此上演这样的政治戏剧”。
据报道,美国联邦众院议长佩洛西10日早晨在记者会前表示,特朗普试图腐败即将到来的选举,威胁美国民主和国家安全,她在推文中称,联邦众院会为保护民主制度而采取进一步措施。
资料图:美国众议院议长佩洛西。中新社记者 沙晗汀 摄
传妨碍司法为第三弹劾条款,民主党为何否决?
众议院外交事务委员会主席恩格尔表示,在弹劾条款中加上妨碍司法公正的指控曾经是“备用策略”。
他说,这样的指控在核心小组中尚未达成广泛共识,因为大多数人认为这项指控可能很难获得投票支持。
恩格尔说,“普遍的感觉是我们最好有两项弹劾条款,因为妨碍司法会带来很多事情,而且这也曾是众多策略之一,而共识是我们最好坚定推出两项强有力的弹劾条款,而不是分散精力”。
据CNN报道,众院民主党人曾经讨论了增加妨碍司法弹劾条款的可能性,而这些指控在大部分源自前特别检察官穆勒的“通俄”调查详细报告。
不过,佩洛西和其他众院民主党人最终决定将文章范围缩小到乌克兰“通话门”。外界认为这是出于对温和派的考虑,而根据民调观察,温和派在“通话门”事件发酵后才支持民主党弹劾特朗普的调查。
众议院司法委员会成员、来自加利福尼亚州的民主党众议员巴斯说,她对没有引入妨碍司法条款并不感到失望,“我认为这两项弹劾条款非常有力,特别是妨碍国会的指控是显而易见的”。
罗德岛州民主党众议员西思林说,这两项弹劾条款都是总统滥用职权的一种模式。他说,民主党核心小组对这些条款达成了广泛共识。
“这触动了我们民主的核心,人们有能力选举我们自己的领导人,没有比最高权力滥用罪跟高的罪行,我们国家的奠基者认为这是弹劾的基础”,西思林说。
民主党人在过去两个多月一直调查“通话门”案件,在众院情报委员会及司法委员会举行的数场闭门及公开的听证会后,终于公布两份指控特朗普的弹劾调查文件,众院司法委员会预计将于当地时间11日对两份文件进行辩论,于12日投票表决是否移交参院。
中央机构|人大机构|国家主席|国务院|最高人民法院|最高人民检察院|政协机构|民主党派|群众团体|驻外机构|友情链接
中国互联网视听节目服务自律公约|网络110报警服务|12321垃圾信息举报中心|中国新闻网站联盟
版权所有 中国互联网新闻中心 京ICP备12018864号-15
关于我们|人员查询| 法律顾问:北京岳成律师事务所|本站地图|违法和不良信息举报电话:010-51917256|刊登广告|对外服务:访谈直播广告展会无线